如今分布式光伏不僅能獲得一定金額的國家補貼，還能售電獲取利潤，所以越來越多的人對光伏投資躍躍欲試。但三大風險也與之共存，即選擇合作企業時的風險、選擇投資地區時的風險以及選擇建筑物時的風險。

今天跟大家分享的是這三大風險中最為復雜，最需要全面考慮的選擇合作企業時的風險。

業主類型及合作模式

目前合作模式分為2種：

模式一：屋頂租賃模式：即投資方租用業主的屋頂，定期支付事先約定好的租金即可。

模式二：合同能源管理模式（EMC）：即投資方租用業主的屋頂，以低于電網的價格向業主銷售光伏組件所發電力，剩余電量則并入電網銷售至電網。

而投資人在考慮合作模式時，需要同步考慮的是業主的甄選。

在分布式光伏的投資中，我們通常將合作企業稱為業主。業主主要分為2種類型：以國企、上市公司為代表的高質量企業和其他企業。

如何規避風險

對于有意向的投資者，首先需要確認的是光伏投資的合作模式，采取不同的合作模式，面對的風險也是不同的。

若雙方以合同能源管理模式合作，業主的利益與光伏組件的發電量直接相關，即光伏組件發電量越高，業主能使用的低價電也隨之增多，這無形中增強了業主維護光伏組件的主觀能動性。而若雙方以屋頂租賃模式合作，業主的利益獨立于組件存在，這使得業主對于維護組件的主觀能動性微乎其微。

相比之下，業主對于光伏組件較強的主觀能動性有利于投資者維護組件，降低了組件異常損耗的風險，所以合同能源管理合同也成為了投資者更加偏向的合作模式。

相較于更簡單的屋頂租賃模式，一旦投資方計劃采用合同能源管理的合作模式，就要采取更多措施以降低業主拖欠電費的風險。

首先，選定高水準的合作對象是降低電費被拖欠的最佳方法。而國企和上市企業就成為了最佳合作人，原因在于：國企的電費由財政支付，并不存在拖欠投資人電費的問題。而對上市企業而言，拖欠電費所造成的負面的社會影響，很大程度上會造成其股價的波動，一旦股價發生波動，其價值將遠遠高于拖欠的電費價值，所以上市企業也不會做出這種得不償失的行為。

當然在尋找合作對象時，我們也會考慮到以上兩種企業以外的其他企業。對于這類企業，投資人一般會通過第三方征信機構對客戶做信用評估，以此來降低風險。

在確定合作模式與合作方后，投資者依舊可以通過收費方式的選擇，或一些法律手段，來降低業主無故拖欠電費的風險。這邊舉例三種方法：

方法一：申請電網代收電費。投資人可申請由電網代收電費。考慮到拖欠電網電費將導致停電影響日常工作，業主拖欠電費的可能性就會大大降低。但此種收費方式僅在部分地區試行，暫未大規模普及。

方法二：銀行形成監管機制。例如可以在銀行預留一部分保證金，如果業主拖欠電費，可以由投資方從保證金中扣除被拖欠的電費。

方法三：簽訂補充協議。例如可在協議中約定，業主若有拖欠電費的行為，投資方有權轉變合作形式，從自發自用余電上網轉變為全額上網。

在分布式光伏投資的所有風險中，最為致命的就是業主因破產等原因導致的屋頂易主。

對于此種風險，若企業處在園區內，投資人可事先與園區簽訂協議，以保證屋頂產權變更過后，后期接手產權的企業接受光伏組件，或者允許投資人將合作形式轉變為全額上網。雖然上述方法能夠降低屋頂易主的風險，但解決措施依舊十分有限，故需要投資者特別留心。

恰當地選擇合作模式、合作企業以及收費方式，同時尋求一定的法律保障，在進行分布式光伏投資的決策時，都是缺一不可的。單一的措施并不能阻止風險的發生，全面而周密的計劃才會將風險降到最低。