今天，我們來聊聊另外一款液流電池技術，名字很長，非金屬有機物水系液流電池（Ametal-freeorganicaqueousflowbattery），出自哈佛大學MichaelAziz教授團隊。我看了幾乎所有他發表的關于有機液流電池的論文，覺得教授思路簡答且清晰，他涉獵能源行業多個領域，比如壓縮空氣，比如硅材料，比如新能源發電等等。從一次報告中可知，他的動機有三個：一是新能源的波動特點與電網穩定性需求的矛盾不可調和，需要儲能系統解決；二是所有儲能解決方案中，液流電池的功率和容量可以單獨配置，因而是最佳選擇；三是各種液流電池結構一致，核心在電解液，然而現有電解液含有貴重金屬，造價高，如釩電池，材料要求高。綜合分析，他打算開發一種新型電解液，要達到如下標準：廉價、不燃、環保、高效。于是他們選擇了有機物作為電解液的成分。

在經過2014、15、16直到現在的實驗與嘗試，有機物的種類也由當初的β-蒽醌磺酸（Anthraquinone-2,7-disulfonicacid）到2,6-二羥基蒽醌（2,6-dihydroxyanthraquinone）再到現在的氮氧自由基哌啶醇-甲基紫精電對（4-hydroxy-TEMPO/Methylviologe），電壓由原來的0.86V上升到1.25V，電解液能量密度為8.4Wh/L，電流效率可達99.9%。更可怕的是，他們的改進一直在繼續，寫文章的當天，我又查到了他們17年的論文更新。對于國內液流電池從業者而言，這是一個不可忽視的技術動向，需要我們持續跟蹤，沒準在未來某一天，替代了釩電池，取代了鋅溴。

然而，我們也要正確看待這種技術，我的評估如下：

（1）電解液能量密度太低，難以推向應用。要知道釩電池能力密度不算高，也有25Wh/L，鋅溴更是輕松達到100Wh/L以上，而這款電池不到10，路還有很遠。

（2）實驗室階段。我查過到所有與此技術有關的圖片，都僅僅是單電池的制作與測試，若要成堆，3年以內希望不大。

（3）離產品化距離較遠。從事研發管理的朋友都清楚，一項產品的推出先后經過技術開發和產品開發兩個階段，技術開發可表述為樣機試制，在此過程中將會遇到無數的障礙與問題，這是必然的，技術開發階段遇到的問題越多，未來產品可靠性就越好。產品開發可表述為大規加工與復制，各個環節問題越少越好。基于此，我認為該技術暫不會對傳統液流電池商業化構成威脅。