在新能源汽車的利好預期下，鋰電池的原料生廠商紛紛受到市場的熱捧。多氟多作為鋰電池產(chǎn)業(yè)鏈上游六氟磷酸鋰的龍頭生產(chǎn)企業(yè)，近期成為資金關(guān)注的焦點。

在多氟多股價風光的背后，公司六氟磷酸鋰產(chǎn)業(yè)卻隱藏著一份隱憂。記者了解到，掌握公司六氟磷酸鋰核心技術(shù)的皇甫根利，早在2009年公司上市的前夕便離開公司，2年后自立門戶。其更是于今年初自稱發(fā)明了“大幅降低六氟磷酸鋰生產(chǎn)成本”的新技術(shù)。

多氟多前核心技術(shù)人員在外單干，這是否涉及同公司方面的同業(yè)競爭？對此，皇甫根利表示，其離職時并未與上市公司簽署保密協(xié)議，因此不受限制。

六氟磷酸鋰“新技術(shù)”面世？

一個名為皇甫根利的博主在博客中表示，其發(fā)明了一種生產(chǎn)六氟磷酸鋰的新技術(shù)，正在申請專利。此人透露，其六氟磷酸鋰連續(xù)法技術(shù)與間斷法相比具有多項優(yōu)勢。

資料顯示，六氟磷酸鋰主要合成方法有氣-固反應法、氟化氫溶劑法、有機溶劑法和離子交換法。其中，氟化氫溶劑法是目前所有制備六氟磷酸鋰方法中最易實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的一種方法，為多數(shù)企業(yè)所采用。

多氟多采用的也是氟化氫溶劑法。據(jù)公司招股書顯示，“雙反應釜氟化氫溶劑法制六氟磷酸鋰技術(shù)”為上市公司的核心技術(shù)之一，公司采用的工藝技術(shù)路線為：將五氯化磷與無水氫氟酸在-20℃至-30℃反應制取五氟化磷，加入氟化鋰在特制的雙反應釜中循環(huán)反應，經(jīng)過過濾干燥制得高純六氟磷酸鋰。

記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到了皇甫根利本人。在通話中，他宣稱自己就是皇甫根利，并認可了自己在其博客上的描述。不過，因?qū)＠形传@批，皇甫根利拒絕透露專利的技術(shù)細節(jié)。他表示，專利獲批后，無論是自己投資生產(chǎn)還是同現(xiàn)有的企業(yè)技術(shù)股權(quán)上的合作都有可能。

記者注意到，長期以來，由于六氟磷酸鋰生產(chǎn)技術(shù)為日本、韓國企業(yè)所壟斷，加上我國六氟磷酸鋰供不應求，造就了行業(yè)的高盈利。多氟多2012年報顯示，六氟磷酸鋰產(chǎn)品利潤為7648.19萬元，毛利率高達63.05%。

據(jù)業(yè)內(nèi)估算，到2020年，我國新能源汽車對六氟磷酸鋰的需求將達1萬噸以上，市場空間達20億元。不過，看似“繁華似錦”的行業(yè)正潛藏危機。近幾年，隨著日、韓企業(yè)的快速擴張，以及國內(nèi)企業(yè)多氟多、九九久的大量投入生產(chǎn)，產(chǎn)品的價格已經(jīng)在逐漸走下坡路。

在上述行業(yè)變化的背景下，倘若生產(chǎn)技術(shù)再更新?lián)Q代，對業(yè)內(nèi)現(xiàn)有的企業(yè)來說可不是好事。2013年,多氟多年產(chǎn)2000噸六氟磷酸鋰項目投產(chǎn)，六氟磷酸鋰的總產(chǎn)能已經(jīng)達到2200噸/年，位居全球第一。若行業(yè)面臨較大變局，新增生產(chǎn)線的賺錢效應無疑將大大降低。

神秘的多氟多“故人”

記者注意到，皇甫根利在博客中的個人簡歷中稱，其從1999年8月起作為焦作市多氟多化工有限公司(多氟多前身)研究所研究員，一直在多氟多工作到2009年4月，也就是多氟多上市前一年。其離職前的職務是多氟多研究所所長、實驗化工廠廠長、技術(shù)中心主任、知識產(chǎn)權(quán)辦主任、核心技術(shù)人員。

不過，記者翻閱多氟多的上市招股說明書，其中只字未提“皇甫根利”。為此，記者與多氟多證券代表原秋玉取得了聯(lián)系。在采訪中，原秋玉表示，其到上市公司時間不長，對皇甫根利是否曾為公司核心技術(shù)人員并不了解。

記者隨后通過電話聯(lián)系到多氟多辦公室一名工作人員，該工作人員稱皇甫根利已經(jīng)不在多氟多了，其回答側(cè)面驗證了皇甫根利曾在公司任職的事實。而皇甫根利本人則向記者明確表示，其確實曾是多氟多的核心技術(shù)人員。

在確認皇甫根利身份后，記者反而覺得更加疑惑。作為公司曾經(jīng)的核心技術(shù)人員，為何會選擇在公司上市前夕離職，而且在招股說明書中未有任何“筆墨”。與之相比，公司兩位獨立董事于2007年離職的信息，公司都做了詳細的披露，對皇甫根利卻無只言片語。

從皇甫根利的簡歷來看，其在氟化工領域可謂“碩果累累”。自工作以來，皇甫根利累計申請專利88項，獲得授權(quán)54項。其中，包括一種生產(chǎn)冰晶石的方法、生產(chǎn)氟化鋁的方法、六氟磷酸鋰的制備方法等。

通過國家知識產(chǎn)權(quán)局查詢發(fā)現(xiàn)，以“皇甫根利”為發(fā)明人檢索，搜索出來的數(shù)據(jù)合計達124條。其確實是數(shù)十項專利的發(fā)明人之一。由此看來，其簡歷所言非虛。

談及為何選擇從多氟多離職，皇甫根利向記者表示，離職的原因很多，如發(fā)展理念不同，再加上自己有工廠，所以想自己出來發(fā)展等等。他透露，其實其離職最重要的原因在于，多氟多上市前沒有承諾，在上市后有股權(quán)激勵。離職后，其于2011年成立焦作皇甫化學技術(shù)有限公司，主要從事化學技術(shù)轉(zhuǎn)讓、服務、咨詢業(yè)務。

曾為多氟多數(shù)項專利第一發(fā)明人

記者注意到，在多氟多的發(fā)展歷程中，皇甫根利是公司多項專利，特別是六氟磷酸鋰制備技術(shù)的主要發(fā)明人。

資料顯示，以皇甫根利作為第一發(fā)明人、多氟多為所有人的專利包括一種電池級氟化鋰的生產(chǎn)方法、電解鋁含氟廢渣回收冰晶石的方法、利用含氟鹽酸從電解鋁廢渣中回收冰晶石的方法、一種四氟化硅的制備方法、電解鋁含氟廢渣的提純方法等等。皇甫根利參與發(fā)明、多氟多所有的專利也為數(shù)不少。

特別值得一提的是，多氟多的核心技術(shù)“雙反應釜氟化氫溶劑法制六氟磷酸鋰技術(shù)”與皇甫根利似乎也存在巨大關(guān)聯(lián)。

據(jù)多氟多招股書顯示，多氟多在上市前合計申請了6項關(guān)于六氟磷酸鋰的制備方法的專利。記者查閱了國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站，其中有三項在最初申請時都以皇甫根利為第一發(fā)明人。

這三項專利分別為申請?zhí)?00810049660.3，專利名稱“六氟磷酸鋰的制備方法”；申請?zhí)?00810049664.1，專利名稱“一種制備六氟磷酸鋰的方法”；申請?zhí)?00810049662.2，專利名稱“一種生產(chǎn)六氟磷酸鋰的方法”。不過，在這些專利最終授權(quán)時，首要發(fā)明人大都被改為公司董事長李世江或多氟多另一核心技術(shù)人員楊華春。

記者注意到，在上述專利當中，申請?zhí)枮?00810049664.1，名稱為“一種制備六氟磷酸鋰的方法”的專利技術(shù)與多氟多六氟磷酸鋰的核心技術(shù)“雙反應釜氟化氫溶劑法制六氟磷酸鋰技術(shù)”十分相近。

據(jù)該專利摘要內(nèi)容顯示，該發(fā)明涉及一種制備六氟磷酸鋰的方法，通過將無水氟化氫與五氧化二磷反應制得六氟磷酸；向六氟磷酸中加入發(fā)煙硫酸，制得五氟化磷氣體；將高純氟化鋰溶于無水氟化氫溶液中，形成氟化鋰的無水氟化氫溶液；將五氟化磷氣體通過－40℃冷卻之后再導入到盛有氟化鋰的無水氟化氫溶液中，經(jīng)反應、結(jié)晶、分離、干燥得到純凈的六氟磷酸鋰產(chǎn)品；將反應后未反應的五氟化磷氣體繼續(xù)通入到另一盛有氟化鋰的無水氟化氫溶液中，繼續(xù)反應得到六氟磷酸鋰成品。

實際上，上述技術(shù)的實質(zhì)意義便是實現(xiàn)雙釜串聯(lián)半連續(xù)化生產(chǎn)。

皇甫根利：離職時未簽保密協(xié)議

一般而言，企業(yè)都會和核心技術(shù)人員簽署保密協(xié)議，即便技術(shù)人員離職，其從事本行業(yè)的行為也會受到約束。

皇甫根利當時身為多氟多核心技術(shù)人員，在離職后2年(2011年成立焦作皇甫化學)從事同行業(yè)相關(guān)的業(yè)務，這是否會使上市公司的利益受到損害？

對此,記者致電了北京問天律師事務所主任合伙人張遠忠律師。張律師認為，應分兩種情況來判定。第一，如果上市公司和技術(shù)人員簽訂了保密協(xié)議，那么在保密期內(nèi)，從事的和上市公司經(jīng)營活動相關(guān)的經(jīng)營活動是違法的；第二，如果技術(shù)人員在離職時并未和上市公司簽訂保密協(xié)議，則不違法。

對此，皇甫根利向記者表示，他從多氟多離職時并未與公司簽訂保密協(xié)議。“我現(xiàn)在的技術(shù)是我自己的，和多氟多沒有任何關(guān)系”，他如是說。對于皇甫根利離職時是否與公司簽署保密協(xié)議，以及此事是否會導致公司的核心技術(shù)面臨失密風險，公司證券代表原秋玉表示，由于其到上市公司時間不長，對此不了解。

記者注意到，多氟多在公司首發(fā)上市招股書中“技術(shù)失密風險”一欄表示；“公司制定了較為嚴格的技術(shù)保密制度及相應的管理措施，并與內(nèi)部董事、高級管理人員、核心技術(shù)人員簽定了保密及競業(yè)限制協(xié)議書，以防止技術(shù)人員的流失和核心技術(shù)的外泄；同時，公司的重要技術(shù)已申報或取得了國家專利，通過法律手段進行保護”。

從皇甫根利的例子來看，作為公司六氟磷酸鋰專技術(shù)的主要發(fā)明人，按皇甫根利的說法，多氟多并沒有同他簽署保密協(xié)議。多氟多對公司潛在的技術(shù)風險是否披露完全，不禁令人生疑。